Voči bývalej konateľke Kataríne Bradáčovej vedie MŠK Púchov dva súdne spory
V spore MŠK Púchov s K. Bradáčovou vyniesol okresný súd prvý rozsudok
Ešte v roku 2015 podala mestská obchodná spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o. žalobu na svoju bývalú konateľku Katarínu Bradáčovú, v ktorej sa domáha vrátenia peňazí za vyplatenie svojich odmien za predchádzajúce roky. O niekoľko mesiacov nato, po kontrole Najvyššieho kontrolného úradu, pribudla aj druhá žaloba, kde je v hre viac ako štvrť milióna eur. V prvom z dvoch sporov po niekoľkých pojednávaniach a vypočutí svedkov už Okresný súd v Považskej Bystrici vyniesol rozsudok. Stalo sa tak v piatok 29. apríla 2017.
Spoločnosť MŠK Púchov, s. r. o. pôvodne požadoval od Kataríny Bradáčovej vrátiť sumu viac ako 97 tisíc eur. Prostredníctvom svojho právneho zástupcu Antona Školeka púchovský športový klub postupne znižoval požadovanú sumu – naposledy pár dní pred avizovaným vyhlásením rozsudku na niečo viac ako 42 tisíc eur. Ani túto sumu však súd spoločnosti MŠK Púchov nepriznal.
Rozhodnutie prvostupňového súdu znie, že Katarína Bradáčová musí zaplatiť svojej bývalej firme sumu 15 tisíc eur spolu s úrokmi. Súd to zdôvodnil tým, že na rozhodnutiach o vyplatení odmeny z rokov 2013 a 2014 nebol podpis vtedajšieho primátora mesta overený, ako to po svojej novele vyžadoval Obchodný zákonník.
Anton Školek ako právny zástupca MŠK Púchov, s. r. o. sa vyhlásenia rozsudku nezúčastnil a poslal namiesto seba svoju dcéru Slávku. Tá sa s odôvodnením, že nemá splnomocnenie na informovanie, odmietla pre médiá k výsledku sporu vyjadriť.
Svoje stanovisko nám poskytla Katarína Bradáčová: „Rozhodnutie prvostupňového súdu vnímam ako svoje prvé, hoci nie ešte úplné, víťazstvo. Súd dnešným rozsudkom potvrdil vykonštruovanosť a nezmyselnosť šírených výmyslov o vyplatení údajných neoprávnených odmien až vo výške 97 tisíc eur. Tak ako advokát Školek vykrikoval na mestskom zastupiteľstve stále vyššie a vyššie sumy, až na citovaných 97 tisíc, tak potichučky na súde sťahoval svoje nároky až na úroveň 42 tisíc. Preto rozhodnutie prvostupňového súdu o 15 tisícoch eur je iba prvým krokom k môjmu úplnému očisteniu a som presvedčená o tom, že odvolací súd neuzná ani týchto 15 tisíc eur, lebo som neporušila žiadny zákon. A právna zástupkyňa mesta Púchov – pani Školeková bude utekať pred novinármi ešte rýchlejšie, než po vyhlásení rozsudku prvostupňového súdu.“
My sa ku kauze MŠK Púchov vs. Katarína Bradáčová v Púchovských listoch ešte vrátime.
Rado Varga
Pre priemerného Slováka je 15000 € mzda za rok aj pol práce, ale pre pani Bradáčovú je to očistenie dobrého mena. A aj keď z 97000 € zostane po ďalších odvolaniach minimálna čiastka, znamená to, že v MŠK všetko čisté nebolo.
A zmena, ktorá nastala je len tá, že teraz odmeny nedostane pani Bradáčová, ale dostane ich pán Raník a spol….samozrejme, tí si to zaslúžia….
Však toto.Ona bola sama,ale teraz to treba dať transparentne 4 x (Ondrička ,Ranik ,šimáček,žiačik) a to už sa bavíme v iných cifrách.
z 15.000 moze byt nula a na to si rad pockam. A za dalsie to co robia tito komunisti nie ze nie je ciste, ale je spinave ako ta najposlednejsia zumpa. To co je športovo-marketingový manažér Ranik?, no nic ine ako umelo vytvorena funkcia. Fakt sa musia bat toho Michalca ako certi kriza, pretoze ak tam pride po nich on, tak to budu ine sudy a ine sumy a hlavne potvrdzujuce rozsudky.
ak Bradáčová musí vrátiť 15 000 len preto, že chýbal podpis, ale vecne jej prináležali – no nech ich vráti a potom nech sa na súde domáha, že MŠK jej nevyplatil odmeny, na ktoré mala právny nárok.
Suhlas s Beter-om. Bradacova podla mojho nazoru neporusila zakon, prijala odmeny, ktore jej vtedy jej zamestnavatel pridelil. Nebola povinna skumat ci jej zamestnavatel dodrzal alebo nedodrzal obchodny zakonnik.
Pani Bradacova drzim palce.
Ok, Ivan s prvou castou komentu, suhlas, ale s tym Obchodnym zakonnikom si vedla.Tam plati Zakonnik prace a suvisiace predpisy. Vyzera to tak, ze v spore nastane zvrat a bude zalovany ten, kto odmeny daval, t.j. byvaly primator. Aj v tomto pripade sa potvrdzuje, ako sa v minulosti „postupovalo“ v zmysle platnej legislativy.
No sak o tom Ivan pise. Skolek co berie z nasich penazi mesacne 4000 Euro nemal zalovat pochybenie Bradacovej lebo ziadne neurobila. On miesto toho Bradacovu verejne pred kameramy pranieroval a jeho tvrdeniami znizoval jej spolocensku vaznost a cest. Co si myslis, ako to skonci ak Bradacova vyhra sud? Dufam, ze potom bude zalovat ona Skoleka a sucasne vedenie mesta. Pani Bradacova aj ja Vam drzim palce.
Ako to ta Tublatanka spieva?, pravda vitaziiiiii ani cas jej nevadiiiiiiii
Ali, Ty to zjavne nechapes. Henek, vypustil na Bradacovu neskutocny a cieleny pogrom. Zacalo to verejnym spinenim Bradacovej pred kameramy na zasadani MsZ Puchov dna 9.2.2015 a neskor to pokracovalo spinenim a fabulaciami prostrednictvom Skoleka. Ale ako sam pises, vsetko strielali slepymi nabojmi. Ak sa potvrdi moj nazor, ze Bradacova neporusila ziaden zakon, tak potom dufam v nazor Maxona, ze bude Bradacova zalovat Skoleka, Heneka a sucasne vedenie mesta za nepravdive informacie, ktore zasiahli do jej sukromia, obcianskej cti, ludskej dostojnosti a dobrej povesti jej osoby. A ver mi, ze na to je paragraf a ver mi aj to, ze by to na 100% vyhrala so slusnym penaznym odskodnenim, co by som jej uprimne za tie svinstva co na nu nakydali doprial.
Myslíš, že ešte chce mať niešo s nimi spoločné? Bude rada, ak sa zbaví celej tejto bandy 🙂 Nie to ešte ich nahánať
Marek, tomu sa hovori zadostucinenie. Neviem ako sa k tomu postavi pani Bradacova, no osobne si myslim, ze by to bolo zadostucinenie pre vsetkych, ktorym v Puchove este slovo moralka a zasadovost nie su cudzie.